Nieuwe methode certificeert door machines geanalyseerde wetgeving
Verschillende systemen die wetten parseren komen vaak niet overeen in hun analyses, wat de betrouwbaarheid aantast. Onderzoekers presenteren een techniek om machine-geëxtraheerde juridische logica te certificeren ondanks onderlinge verschillen.
Wettelijke teksten worden in toenemende mate automatisch uitgelezen door software voordat mensen ze bekijken. Uit de praktijk blijkt echter dat onafhankelijke systemen flink kunnen verschillen in hun interpretatie van juridische regels, zoals bij het detecteren van drempelwaarden in wetboeken. Dergelijke afwijkingen zorgen voor ruis en onzekerheid in de geautomatiseerde verwerking van juridische documenten.
Om te bepalen welke juridische logica betrouwbaar blijft ondanks deze tegenstrijdigheden, is een speciale certificeringsmethode ontwikkeld. Door de verschillen tussen systemen te meten en te simuleren, kan worden vastgesteld welke conclusies standhouden. Dit soort technieken zijn van belang naarmate de juridische sector vaker automatiseringssoftware inzet om wet- en regelgeving te analyseren.
Deze samenvatting is gebaseerd op een origineel artikel van arXiv (cs.AI). Lees het volledige, originele bericht bij de bron.
Lees het originele artikel