Muzieklabels slepen Suno opnieuw voor de rechter
Verschillende grote platenlabels beweren in een nieuwe rechtszaak dat de maker van AI-muziekmodellen nog steeds inbreuk maakt op het auteursrecht. Volgens de aanklagers zou de software getraind zijn op muziek zonder toestemming van de rechthebbenden.
De muziekindustrie blijft zich verzetten tegen diensten waarmee gebruikers via kunstmatige intelligentie automatisch nummers kunnen laten genereren. Grote platenlabels stellen dat de nieuwste modellen van Suno zijn getraind op materiaal waarop rustend auteursrecht rust, zonder dat daarvoor de benodigde licenties zijn verkregen of afspraken over zijn gemaakt.
Spanning tussen AI en de muziekindustrie
Generatieve systemen die muziek produceren op basis van korte instructies worden steeds populairder, maar stuiten op fel verzet vanuit de gevestigde muziekindustrie. Labels en artiesten maken zich zorgen over het ongeoorloofd nabootsen van stemmen en stijlen, en eisen dat techbedrijven vooraf duidelijke afspraken maken en compensatie bieden voor het gebruik van bestaand werk bij de ontwikkeling van de software.
De uitkomsten van dit soort juridische procedures kunnen vergaande gevolgen hebben voor de manier waarop AI-startups te werk gaan. Waar bedrijven die generatieve technologie ontwikkelen vaak pleiten voor een soepeler regime om innovatie te stimuleren, benadrukken rechthebbenden dat de bescherming van creatief werk onverminderd overeind moet blijven in het digitale tijdperk.
Deze samenvatting is gebaseerd op een origineel artikel van Engadget. Lees het volledige, originele bericht bij de bron.
Lees het originele artikel